【个案解析】七旬大叔无儿无女，大笔遗产惹争端

· 案情简述

2019年7月，家住上海市浦东区的张老伯因病去世，他一生未婚，没有生育子女，也没有直系兄弟姐妹，其留下的房产价值巨大，这就引起了旁系亲属的觊觎。

首先站出来的是张老伯的堂妹，她认为，张老伯生前自己每周都去看望他，为他洗衣做饭，悉心照料，尽到了主要的赡养义务，应当继承张老伯的财产。

而张老伯的姑姑明确表示反对，她认为自己多年来从未中断过对张老伯的探视和照护，最重要的是，张老伯的身后事宜全部由她操办，她才是合适的遗产继承人。

此事还有波折，张老伯的表弟坚称，张老伯曾在自家楼下住过四个多月，自己帮他寻找房子不说，还在张老伯患病期间为他清理造瘘口袋，其他亲属从未有人做到这样细致程度的照料，遗产应该由自己继承。

三方争执不下，为此闹到了法院。

· 法院审理

法院审理该案后，得出的结果大大出乎三人的预料。

《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人张老伯并未留下遗嘱或遗赠扶养协议，应当按照法定继承处理财产，但是张老伯一生未婚，没有生育子女，也没有兄弟姐妹，所以也没有第一顺序或第二顺序法定继承人。

这种情形下，三位旁系亲属取得遗产的依据就是《民法典》第1131条：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

那么，这三位旁系亲属是否满足对张老伯“扶养较多”这个条件呢？

法院调查后发现，张老伯的经济情况较好，完全足以负担自己的日常花销和生病治疗费用，不需要亲属供养。虽然身患疾病，但是没有失去生活自理能力，并不依靠于任何一位亲属照料。而在精神慰藉上，三个亲属均无法提出充分证据证明张老伯与自身有强烈的情感联系，为张老伯提供了持续的情绪价值。故此，法院认定三位亲属虽然均对张老伯有一定程度的扶养，但均限于亲戚朋友间的日常往来，尚未达到扶养较多的程度。

· 无主财产如何处理

张老伯这样的情况在现代社会越来越多见，亲属并不能仅仅依靠所谓“血缘关系”取得大宗财产，权利与义务相一致的原则在这类案件中尤为突出，只有尽到了主要的扶养义务，方可适当分得遗产，这既是对善意者的肯定与激励，也是对被继承人的保护。

若确实无法定继承人又无扶养较多的亲属，例如前文中张老伯这样的情况，则财产将收归国有，《民法典》第1160条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体组织所有。